Творчество Салтыкова-Щедрина сочинение

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин - выдающийся русский писатель, который написал много необычных работ, важных не только для русской литературы девятнадцатого века, но и для всей нашей литературы в целом. Автор прямо и критично пишет о проблемах нашего времени в своих произведениях, поднимает вопросы крепостничества, власти и неравенства. Попробуем на основе двух его рассказов разобраться, что он хотел сказать и что повлияло на его творчество. Будем брать за основу сказки "Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил" и "Медведь на воеводстве".

Два генерала непонятно как оказались на необитаемом острове. Сказка сразу начинается с какой-то нереальности, но дальше фантастика как будто кончается. Там рассказывают, как один мужик их спасает и прокормит. Они совершенно не умеют жить в дикой природе и без посторонней помощи никак. Получается, раз мужчины всегда добывали им еду, они начинают его искать, как будто зверя в лесу. Оба уверены, что мужчина где-то есть, просто нужно хорошо поискать. Он, скорее всего, просто залег на дно, чтобы не париться с работой.

Мужика действительно нашли, и генералам он очень понравился. Выглядит он мощно – огромный, сильный, очень ловкий. Практически настоящий богатырь. Он как будто с картинки: такой большой, что бросается в глаза. Салтыков-Щедрин описывает русского мужика того времени как очень крепкого и трудолюбивого человека, но вместе с тем духовно сломленного и зависимого, почти как раб. Он сам выбирает рабство, ему нравится угождать начальству и он только и делает, что благодарит их за работу, которую могли бы делать его руками. Таскает яблоки, добывает картошку, даже сеть для рыбы себе сам сделал, только чтобы они оставались довольны. Силен, умелый – а всё равно беспрекословно слушается каких-то жалких генералов. Он отдает все яблоки, оставляя себе только самое кислое. Потом сам делает веревку, которой ночью генералы будут привязывать его. Вся эта история показывает, что крестьяне сильные, умные и способные люди, но они не хотят бороться против власти и избавиться от рабства, считая тяжелый труд нормой жизни.

В сказке "Медведь на воеводстве" Салтыков-Щедрин высмеивает недостатки царского режима через сатиру и сарказм. Три медведя жили в лесу – Топтыгин первый, второй и третий. Говорят, они были главными в своих владениях. В этих медведях легко угадываются тогдашние чиновники и знатные господа. Автор много пишет про то, как каждый из них мыслил и как вел свои дела, каждый шел своей дорогой.

Топтыгин думает, что чтобы о нем помнили, нужно много войн и жертв. Он страшно хочет войти в историю, поэтому замахивается на масштабные планы. Только вот приезжает на войну, сразу пьянеет и случайно съедает важного чиновника из леса, Чижика. В итоге Топтыгина в опале, и про него быстро забывают, хотя он на самом деле здорово строил берлоги и мог выкорчевывать деревья с корнем.

Топтыгин II пришёл к власти и решил не повторять ошибок предыдущего лидера. Поэтому он взялся за поиски типографии, университета или подобного учреждения, чтобы разрушить их и продемонстрировать свою силу и власть. Он активно ищет, но пока безрезультатно. Никогда не было ни типографии, ни университета в этих трущобах, поэтому он решил напасть на дом простого человека, планируя убить его животных и все уничтожить вокруг. Но дом оказался крепче, чем он думал, и он застрял в крыше, не смог выбраться. В итоге местные жители объединились и убили его, потому что он хотел начальству угодить, а люди от этого пострадали.

Топтыгин III вообще какой-то другой Он вообще не парится из-за этих скрижалей, очень спокойный и приятный мужик, да и ссор он не любит Засел в своей берлоге и ему все равно, что там в мире творится Вообще не хочет ничего менять, учится на ошибках тех, кто был до него. Даже если новый правитель в трущобах добрый, в лесу всё по-прежнему жестко, кто-то умирает, кто-то ликует. Короче, Топтыгина III в итоге случайно застрелили охотники, приняли за обычного зверя.

В сказке проблема очень понятная – дело в том, как было устроено самодержавие. Три разных правителя показаны как раз чтобы это подчеркнуть. Щедрин, по сути, говорит, что менять одного царя на другого нет смысла, потому что вся система давно испорчена. Нам срочно нужны радикальные шаги, чтобы полностью перестроить государственную систему. Нужно избавиться от этой тиранической власти.

Либеральная оппозиция того времени выглядела довольно слабой, особенно если судить по работам Салтыкова-Щедрина. В его произведениях хорошо показано, как они себя сдерживали и не решались на решительные действия. Люди понимают, что пора что-то менять, но из-за слежки и запретов никто не решается об этом говорить прямо. Поэтому высказываться можно только в книгах, потихоньку влияя на мнение общества. Эти книги оказались важны для решения проблем того времени, помогли продвигать реформы и поддержали тех, кто был за перемены.

Творчество Салтыкова-Щедрина сочинение

Популярные темы